不再使用“小宋城”“開封小宋城”標識，規范使用注冊商標......11月5日，此前頗具爭議的“宋城”商標之爭有了最新進展，開封東京藝術公司在《中國旅游報》發表聲明，表示“積極執行法院判決，承擔法律判處的侵權責任，立刻進行整改，即日起不再使用‘小宋城’‘開封小宋城’標識，并規范使用注冊商標”。同時，該公司表示，在今后的經營活動中高度重視知識產權保護，為維護公平有序的市場競爭環境不懈努力。

聲明寫道，根據北京市知識產權法院作出的（2019）京73民終1573號民事調解書，開封市東京藝術中心有限公司在經營活動中使用“小宋城”“開封小宋城”標識，對宋城演藝發展股份有限公司持有的“宋城”商標構成商標侵權及不正當競爭造成了不良影響，聲明如下：1、積極執行法院判決，承擔法律判處的侵權責任，立刻進行整改，即日起不再使用“小宋城”“開封小宋城”標識，并規范使用注冊商標。2、在今后的經營活動中高度重視知識產權保護,為維護公平有序的市場競爭環境而不懈努力。據調解書，開封東京藝術中心有限公司賠償宋城演藝發展股份有限公司150萬元。

法律專家表示，近年來國家不斷加大對商標專用權的保護力度，進一步加重侵權成本，本案正是這一法治進步大背景下的產物。

據悉，宋城演藝對開封東京藝術中心承認錯誤并進行整改的態度表示認可。近年來幾起侵犯宋城注冊商標的案件宋城演藝全部勝訴并獲得賠償。但經濟賠償并不是公司的訴求，公司希望通過這一案件和事實，讓更多的中國企業樹立起對品牌和商標保護的意識。

                                                               △“汴梁小宋城”

據此前報道，“宋城”商標侵權案一審審結（點擊標題閱讀原文），開封“小宋城”侵害了自己公司的商標權，杭州宋城演藝公司一紙訴狀將“小宋城”關聯企業——東京藝術公司、一城宋韻公司、微夢創科公司告上了法庭，要求三者停止商標侵權及不正當競爭行為。

9月6日，北京市知識產權法院對該案作出一審判決，判令被告東京藝術公司自判決生效之日起停止侵害“宋城”注冊商標專用權的行為；停止使用并注銷涉案“xiaosongcheng.com”域名；并在《中國旅游報》上刊登聲明，就此案商標侵權行為為宋城演藝公司消除影響。

在北京市知識產權法院的判決中，法院認為東京藝術公司實際使用“小宋城”或者“開封小宋城”等字樣的演出和KTV等服務，與宋城演藝的第939972號“宋城”商標使用在第41類的演出服務，二者在服務的目的、內容、方式、對象等方面較為接近。法院認定東京藝術公司在經營和宣傳中單獨或者突出使用“小宋城”“開封小宋城”等字樣的行為侵犯了宋城演藝商標享有的專用權。

引發熱議：

“宋城”商標之爭到底孰是孰非

“這是要起訴歷史？”

“本是同根生，相煎何太急！”

...... ……

報道一經發出，就在網絡上引發巨大熱議，不少網友對此事件存在疑問與爭議。據悉，經查詢國家知識產權局商標局，東京藝術公司在2014年就已申請注冊“汴梁小宋城”商標使用在第41類的演出服務，并于2015年7月經過審批擁有了第14854003號“汴梁小宋城”商標，該商標尚在有效專用權期限內，東京藝術公司有權使用該注冊商標。

杭州宋城位于浙江省杭州市之江路，是仿古建筑主題公園，于1996年開園。宋城演藝發展股份有限公司擁有“宋城”注冊商標專用權，核定使用在第41類演出服務等服務項目上。

同時，在與開封“小宋城”聯系中獲悉，“汴梁小宋城”已是注冊商標無可非議，可能在此前使用過程中存在不規范行為。在此次事件后，開封“小宋城”已經在進行商標規范化的調整，突出“汴梁”元素，并表示這對其今后更好使用商標、規范化經營將起到一定積極作用。                              

                                                                      △開封大宋東京夢華演出

來源：知識產權界綜合中國旅游報、大河網

文章轉自：微信公眾號 知識產權界