近日，昆明多家飯店只因店名中帶有“眼鏡”二字被告商標(biāo)侵權(quán)。包某某請(qǐng)求法院判定被告方停止使用“眼鏡”二字商標(biāo)標(biāo)識(shí)的門頭招牌，禁止提供服務(wù)或?qū)ν庑麄鲿r(shí)使用帶有“眼鏡”商標(biāo)字樣標(biāo)識(shí)。同時(shí)，判被告方賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元人民幣，還要求被告方承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

據(jù)了解，這些飯店負(fù)責(zé)人表示都已經(jīng)把自己的店名注冊(cè)申請(qǐng)了商標(biāo)，并沒有侵權(quán)行為。同時(shí)在網(wǎng)上查詢?cè)姘衬车拿郑@示出數(shù)十條相關(guān)起訴案件，其中涉嫌四川、福建、廣西、山西等多地區(qū)，在這些案件中有的法院駁回了原告請(qǐng)求，而有的則判定被告賠償經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)4000至600元不等。